Auto8 de junio de 2005

A- de 2005

✓Demandante Ana Beatriz Larrota Castañeda

✓

Tema · dato duro

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 38, Numeral Cuarto, Paragrafo 1o Y 174 De La Ley 734 De 2002, Codigo Unico Disciplinario. Aceptar Los Impedimentos Manifestados Por El Procurador General De La Nación Y El Viceprocurador General De La Nación. Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial En Proceso De Constitucionalidad

Aplicación
No existencia en sentido estricto de partes con pretensiones opuestas

Principio De Imparcialidad Del Funcionario Judicial

Alcance

Principios De Economia Y Celeridad Procesal En Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Proceso De Constitucionalidad

Aceptación en la misma providencia

3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Senor Procurador General de la Nacion, Edgardo Jose Maya Villazon, para emitir concepto en relacion con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5775, por las razones expuestas.
Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Senor Viceprocurador General de la Nacion, Carlos Arturo Gomez Pavajeau, para emitir concepto en relacion con la demanda de inconstitucionalidad que obra en el expediente D-5775, por las razones expuestas.
Tercero. ORDENAR que, una vez levantada la suspension, la Secretaria General de esta Corporacion remita el expediente al Senor Procurador General de la Nacion para que, conforme a lo dispuesto en el numeral 33 del articulo 7o del Decreto-Ley 262 de 2000, se sirva designar al funcionario que debe rendir el concepto en el presente proceso, dentro del termino restante.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez